咨询热线
13165113822
13165113822
质构仪（Texture Analyzer），又称物性分析仪，是一种通过量化力学特性分析物质结构的专业仪器。它通过高精度传感器和定制化探头，将食品的咀嚼感或材料的力学特性转化为图形化数据，可测量硬度、弹性、脆性等50余项物性参数。质构仪现已成为食品、农业、制药、包装材料等领域高校、科研院所及生产加工型企业的重要研究仪器和质量控制工具。
然而，拥有质构仪不等于能获得可靠的质构数据。同一台仪器、同一种样品，不同的试验方案会得出截然不同的结果。有研究明确指出，TPA测试的质构参数与样品的外形尺寸、探头与样品的尺寸比值、压缩程度、变形速率、压缩次数、两次压缩之间的停留间隔以及试验重复次数都有密切关系。测试条件对质构特性测定结果的影响不容忽视。
如何设计一套科学、可靠、可重复的质构仪试验方案？这是每一位质构分析从业者必须面对的基础问题。本文将从测试目标界定、样品制备、模式选择、探头选型、参数设置、数据采集与处理等环节，系统讲解质构仪试验方案设计的完整方*论。
任何试验方案的设计，都应始于一个清晰的问题：我们到底要评价样品的什么特性？
质构仪可测量的物性参数极为丰富，包括但不限于硬度、弹性、粘附性、内聚性、咀嚼性、回复性、脆性、胶粘性、拉伸强度、破裂强度、剪切强度等。不同的测试目标对应着不同的方案设计路径：
如果关注样品的“软硬程度" ——可能选择压缩测试或穿刺测试，重点获取硬度、破裂力等参数；
如果关注样品的“弹不弹牙" ——需要选择TPA模式，获取弹性、回复性等参数；
如果关注样品的“粘不粘牙" ——同样需要TPA模式，关注粘附性参数；
如果关注样品的“脆不脆" ——可选择三点弯曲测试或压缩测试，关注脆性、破裂特征；
如果关注包装材料的“强不强度" ——可选择拉伸测试或撕裂测试，获取拉伸强度、断裂伸长率等。
在制药领域，质构仪可用于药片、胶囊的硬度测试，注射针头品质测试，医学胶带，吸入器及药品包装材料的力学性能评估。在包装材料领域，可依据YBB00152002-2015《药用铝箔》等标准进行包装材料破裂强度测试。不同的应用场景，决定不同的方案设计逻辑。
设计建议：在动笔写方案之前，先用一句话明确——“本次测试要回答什么问题、得到什么参数"。目标越清晰，方案越精准。
样品制备是质构仪测试中最容易被忽视、却对结果影响最大的环节之一。
样品的外形尺寸对质构参数有系统性影响。研究表明，在取样直径不变的情况下，样品的硬度随取样高度的减小而显著增大。在相同直径下，样品高度减小会使硬度增大，直径增加则提升弹性值。样品破裂与碎块倾倒会改变探头抵抗力。
因此，在试验方案中必须对样品的尺寸做出明确规定：
规则形状样品（如面包、肉制品、凝胶等）：需规定取样部位、切割方式、样品的长宽高（或直径与高度）。例如，胡萝卜TPA测试中采用20 mm×20 mm×5 mm的长方体块；面包TPA测试中采用25 mm或12.5 mm厚度的面包片。
不规则形状样品（如水果、颗粒等）：需规定取样规则（如整果测试、特定部位测试等），并尽可能保证样品的一致性。
温度对质构测试结果的影响显著。样品应在规定温度下平衡后再进行测试，并在方案中明确测试时的环境温度。对于某些特定材料（如凝胶），还需规定样品的制备、熟化与存放条件。
设计建议：样品制备方法应在方案中以“标准化操作步骤"的形式详细写出，确保不同操作者、不同时间制备的样品具有可比性。
质构仪具备多种核心测试模式，以适应不同样品和检测需求。测定模式主要有压缩、穿刺、剪切、拉伸四种，其中压缩又分为一次压缩和二次压缩。二次压缩即质地剖面分析（TPA），是应用最为普遍的测试模式。
压缩测试是最基础的质构分析模式，通过探头垂直向下对样品施加压力，模拟牙齿咬合或手指按压，记录力-位移曲线。压缩测试又可分为：
单次压缩：探头下压一次即返回，适用于获取硬度、破裂力等单一参数；
TPA（二次压缩） ：探头对样品进行两次压缩。第一次压缩模拟牙齿咬合，返回后停顿片刻，再进行第二次压缩。TPA可同时输出硬度、弹性、粘附性、内聚性、咀嚼性、回复性等多个参数，是质构分析中信息量*富的模式。
穿刺测试使用针状或锥形探头评估样品表皮特性或局部硬度，关键参数包括破裂力、破裂距离。适用于评估水果表皮硬度、薄膜穿透强度等场景。
剪切测试主要用于评估样品的剪切强度和韧性，如肉类、蔬菜纤维等。
拉伸测试将材料拉开以测量拉伸强度、延伸性或粘合强度。适用于薄膜、包装材料、胶粘剂等样品的力学性能评估。
设计建议：测试模式的选择应紧密围绕测试目标。如果需要同时获取多个质构参数，TPA是*选；如果只需单一指标（如破裂力），单次压缩可能更高效。
探头是质构仪与样品直接作用的“执行器"，探头选择是否得当对实验结果产生直接影响。
原则一：根据测试模式选型。压缩测试需要圆柱形探头与样品作用，剪切实验需要针对性选择刀具探头。当需模拟咬断的状态时选择切刀探头；模拟按压或捏的状态时选择柱形探头；判断饼干等物品的脆性时选择三点弯曲探头。
原则二：根据样品特性选型。对于TPA测试，原则上探头的面积应大于样品的面积——如果探头面积小于样品面积，探头对样品不仅会发生压缩作用，还有可能发生剪切作用，破坏样品，从而获得的弹性、回复性和咀嚼性等指标不真实。
原则三：通过实验验证选型。不同探头对同一指标的测定结果可能存在显著差异。例如，对桑葚TPA测试的研究中，采用P/2、P/5和P/10三种探头进行对比试验后，发现P/5型探头适合分析桑葚的质地品质。对草莓脯的研究也表明，直径为25.4 mm的探头TA11更适宜测定硬度、弹力和内聚性。
设计建议：在正式测试前，建议用2-3种候选探头进行预实验，根据数据的稳定性和区分度确定最终探头。
质构仪的参数设置直接决定了测试结果的可靠性和可重复性。主要参数包括：
测试速度对质构参数有显著影响。研究表明，测试速度对酸乳的硬度与弹性是显著影响因子。一般来说：
测前速度不宜过快，通常在2-3 mm/s左右；
测试速度更为常规，一般在1-2 mm/s左右；
测后速度根据样品特性而定：无粘性样品可选择5-10 mm/s，有粘性样品最好与测试速度保持一致。
压缩比例是TPA测试中的关键参数。标准压缩比例一般为75%。但不同样品的最佳压缩比例差异很大——对猪肉TPA测试的研究中，优压缩比为50.1%；对花生的研究则表明，压缩形变量为35%-50%之间时对硬度、弹性、内聚性等参数的影响较小。
触发力是探头开始记录数据的起始力值。设置过低可能导致探头在接触样品前就开始记录（引入噪声），设置过高则可能错过样品的初始形变信息。搅拌型酸乳的合适触发力为5 g；胡萝卜TPA测试中采用0.75 N的触发力。
两次压缩之间的停顿时间影响弹性、回复性等参数的测定结果。不同研究中采用的间隔时间从2秒到5秒不等。
设计建议：参数设置不是“一次性工程"。建议通过单因素试验考察各参数对结果的影响，再通过正交试验或响应面法确定优参数组合。
质构仪测试必须做重复试验。单次测试的结果毫无意义，只有通过重复测试获取平均值，才能获得具有统计说服力的数据。一般建议同一样品至少测试5-10次，计算平均值和标准差。
TPA测试结果受测试条件影响显著。因此，在报告质构数据时，必须同时注明完整的测试条件——包括探头型号、测试模式、测试速度、压缩比例、触发力、样品尺寸、环境温度等。只有这样，不同实验室、不同批次的测试数据才具有可比性。
质构仪输出的力-位移曲线（或力-时间曲线）蕴含着丰富的力学信息。需要从曲线中准确提取特征参数：峰值力对应硬度或破裂力、曲线下面积对应能量、两次压缩的比值对应弹性与回复性等。
一个初步设计的试验方案，还需要经过验证才能投入使用。验证方法包括：
重复性验证：同一样品多次测试，考察结果的变异系数（CV）是否在可接受范围内。
区分度验证：方案能否有效区分不同批次、不同处理方式的样品差异。
与感官评价的相关性验证：对于食品质构分析，仪器测试结果应与感官评价结果具有良好的相关性。
参数优化：通过单因素试验和正交试验/响应面法，系统优化各参数。
质构仪的试验方案设计，绝非简单地“把样品放上去、按一下开始"。它是一门需要综合考虑测试目标、样品特性、测试模式、探头选型、参数设置、数据处理的系统工程。
一个好的试验方案，应当具备三个特征：科学性——基于扎实的力学原理和充分的预实验；可重复性——任何操作者按照方案都能得到一致的结果；可追溯性——所有测试条件和参数都被完整记录，数据经得起推敲。
对于制药、食品、包装材料等行业而言，质构分析正在从“科研工具"走向“质控标配"。掌握科学设计质构仪试验方案的能力，不仅是对仪器价值的利用，更是企业建立可靠质量数据体系的基础能力。
公司地址：济南市工业北路5577号
公司邮箱：sales@celtec.cn
公司传真：0531-88977152
在线咨询
