2026年化肥行业标准修订动态：颗粒强度指标会调整吗

引言：一个悬而未决的行业关注点

2026年，化肥行业的标准体系正在经历一轮系统性的修订与升级。从方法标准到产品标准，从行业规范到通用基础标准，颗粒强度的量化要求正在全面落地。然而，对于化肥生产企业而言，一个核心问题始终悬而未决：颗粒强度指标，在产品标准中会如何调整？

GB/T 10516-2012《硝酸磷肥颗粒平均抗压碎力的测定》作为方法标准，其修订计划已列入国家标准制修订项目，但目前仍为现行有效版本。GB/T 15063-2020《复合肥料》取消了颗粒平均抗压碎力的统一指标要求，但行业对颗粒强度的重视程度不降反升。与此同时，颗粒强度正在从“企业自选检测项目"升级为“监管抽查重点检测项目"——从满洲里市将颗粒平均抗压碎力列为氯*钾产品的关键检验指标，到四川绵竹、湖南中方、贵州平塘等多地年度化肥监督抽查实施细则中将粒度列为必检项目。

本文将从方法标准修订进展、产品标准分类管控、监管执法趋势和检测技术支撑四个维度，系统梳理2026年化肥颗粒强度标准的修订动态，帮助企业把握趋势、提前布局。

一、方法标准修订：GB/T 10516-2012的“进行时"

1.1 修订计划的现状

国家标准计划《硝酸磷肥颗粒平均抗压碎力测定》由TC105（全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会）归口，主管部门为中国石油和化学工业联合会，项目计划号为20031547-T-606，标准类型为方法标准，制修订性质为“修订"。该标准计划目前处于修订进程中，但截至本文撰写时，尚未发布正式的征求意见稿或新版标准。

现行有效的GB/T 10516-2012于2012年12月31日发布，2013年6月1日正式实施，全部代替了GB/T 10516-1989。标准于2022年1月13日完成复审，结论为“继续有效"，目前仍为现行有效版本。

1.2 2012版修订的核心变化

从1989版到2012版的修订，核心变化在于规范性引用文件的更新、试验步骤的细化和数据处理方法的*善。标准明确了从取样、仪器要求、测试程序到结果计算的全流程：对随机取样的60个单颗粒进行逐一测试，计算算术平均值作为颗粒平均抗压碎力。标准推荐的加载速度为1~3 mm/min，这一低速设定旨在模拟准静态压缩过程，消除动态效应对测量结果的影响。

1.3 修订趋势研判：方法标准将走向“统一化"

从方法标准体系的整体演进来看，一个清晰的趋势正在形成：方法标准正在从“单一产品专用"走向“跨行业通用" 。2024年发布的GB/T 44750-2024《颗粒 抗压强度的测量》 由上海第二工业大学田震博士牵头制定，于2025年5月1日正式实施，适用于粒径尺寸在1.0mm～20.0mm和抗压力值在0.5N～10000N的球形、柱形和条形颗粒抗压强度的测量。

这一基础通用方法标准的出台，标志着我国颗粒强度测试迈向了一个更为统一、科学和规范的新阶段。GB/T 44750-2024不再局限于特定的产品，而是为化工、化肥、冶金、制药等不同行业提供了一致的测试原理、术语定义和核心程序。在这一框架下，GB/T 10516-2012的修订很可能会进一步对标GB/T 44750-2024的术语体系和设备要求，实现方法标准的全面统一。

二、产品标准的产品标准：“取消统一指标"不等于“放松要求"

2.1 GB/T 15063-2020取消指标的深层逻辑

GB/T 15063-2020《复合肥料》取消了颗粒平均抗压碎力的统一指标要求，这一变化常被误解为“行业不再关注颗粒强度"。然而，标准对粒度（1.00mm～4.75mm或3.35mm～5.60mm） 的检验方法与要求作出了明确规定。研究表明，粒度越大则颗粒抗压碎力越大——粒度是颗粒强度的间接表征。

这一变化的底层逻辑是：从“一刀切的统一指标"转向“因品施策的分类管控" 。复合肥料的配方和造粒工艺差异极大，统一的抗压碎力数值难以适应所有产品类型。但取消统一指标并不意味着“不需要控制强度"——而是将强度控制权部分交给市场和行业自律，同时通过粒度这一可量化的替代指标实施监管。

2.2 各品类标准的分类管控体系

在GB/T 15063-2020取消统一指标的同时，各品类产品标准的颗粒强度要求却在持续强化：

从氯*钾的≥25.0N到钙镁磷肥的≥15N强制性考核，从氯化铵的≥10N到大颗粒复合肥料的≥40.0N——颗粒强度正在从“参考指标"升级为“强制指标"，从“统一管控"走向“分类精细管控"。

2.3 团体标准的补充作用

在国家标准取消统一指标的同时，团体标准正在发挥越来越重要的补充作用。T/CPFIA 0014-2024《大颗粒复合肥料》明确规定了颗粒平均抗压碎力的指标要求：大颗粒（4.75~9.5mm）≥40.0N，超大颗粒（9.5~100.0mm）≥100.0N。这一团体标准的出台，国家标准在大颗粒复合肥料领域的指标空白，为高*产品的质量控制提供了量化依据。

三、监管执法趋势：“取消指标"后的执法实践

3.1 召回制度：颗粒强度成为“缺陷判定依据"

2026年，化肥行业的监管正在从“事后罚款"走向“事前预防+事后召回"的全链条管控。在这一框架下，颗粒强度的法律地位发生了根本性变化。

化肥产品召回管理办法明确规定：“缺陷"是指由于设计、制造、标识等原因导致的化肥产品不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准，或者不符合化肥产品应当具备的使用性能。这意味着：当颗粒强度不满足GB/T 37918-2019（氯*钾≥25N）、GB/T 2946-2018（氯化铵≥10N）、GB/T 20412-2021（钙镁磷肥≥15N）等标准中的颗粒强度要求时，产品即被判定为“缺陷"，生产者必须启动召回程序。

对于GB/T 15063-2020已取消统一指标的产品类型，召回制度提供了第二条判定路径：即使产品标准未对颗粒强度设定强制性数值，但如果产品因颗粒强度不足而在运输、储存或施用过程中出现破碎、粉化、堵塞施肥机等影响正常使用的情形，同样可能构成“缺陷" 。这一“使用性能"条款，使颗粒强度即使没有法定数值限值，仍然受到召回制度的约束。

3.2 监督抽查：粒度已成为必检项目

2026年，颗粒强度（以粒度为主要检测维度）已成为多地化肥质量监督抽查的常规项目。绵竹市、中方县、平塘县、玉环市等多地2026年度化肥监督抽查实施细则中，粒度被明确列为复合肥料、掺混肥料（BBY）、有机无机复混肥料等品类的必检项目。

根据各地抽查实施细则的判定原则，检验项目中任一项或一项以上不合格，即判定为被抽查产品不合格。这意味着：即使产品的养分含量全部合格，只要粒度不符合标准要求，整批次产品仍然面临“不合格"的判定。

3.3 执法实践：从“粒度"走向“抗压碎力"

2026年的监管趋势显示，监督抽查正在从“粒度"这一间接指标，走向“颗粒平均抗压碎力"的直接检测。满洲里市检验检测中心已将颗粒平均抗压碎力列为氯*钾产品的关键检验指标。随着GB/T 44750-2024的深入实施和检测设备的普及，颗粒平均抗压碎力从“粒度"走向直接检测，将成为未来监管的必然趋势。

四、国际标准对比：颗粒强度指标的国际坐标

4.1 主要国家和地区的颗粒强度要求

在全球化肥贸易中，不同市场对颗粒强度的要求存在显著差异：

值得注意的是，ISO 8398标准实际上针对的是固体肥料的静态休止角测量，而非颗粒抗压碎力的直接测定。这意味着：在国际标准化组织（ISO）层面，目前尚不存在一个统一的、专门针对肥料颗粒抗压强度的国际标准。各国在颗粒强度检测上主要依赖本国标准或区域性标准。

4.2 国际标准化的发展方向

从国际趋势来看，颗粒强度检测标准正在从“区域性"走向“全球化"。GB/T 44750-2024的制定，正是中国在这一领域积极参与国际标准化进程的体现。未来，随着国际贸易的深化和检测技术的进步，颗粒强度的国际标准有望逐步统一，为出口型企业提供更清晰的合规路径。

五、企业应对策略：从“等待修订"到“主动布局"

5.1 短期策略：强化现行标准下的检测能力

在标准修订窗口期，企业应首先确保现行标准下的检测能力达标。建议配置符合GB/T 10516-2012要求的颗粒强度测试仪，具备高精度力值传感器（测量精度±0.5%，分辨率0.01N）与伺服电机驱动系统（支持1~500mm/min无级调速），能够精确执行标准推荐的1~3 mm/min准静态加载速度，通过高精度力传感器与位移传感器同步记录力-位移曲线，自动识别峰值力并立即停止加载。

5.2 中期策略：建立“平均值+RSD"双重评价体系

无论标准如何修订，“平均值合格不等于批次合格"的逻辑不会改变。GB/T 10516-2012要求报告力的范围（最小值和最大值）或标准偏差；GB/T 44750-2024进一步将变异系数（CV%） 纳入标准正文。行业实践中，颗粒强度的变异系数应控制在15%以内。将RSD纳入出厂检验的统计过程控制体系，可以在标准修订后无缝对接新的合规要求。

5.3 长期策略：建立全链条质量追溯体系

从召回制度的要求来看，化肥生产者是召回的责任主体，应当建立健全化肥产品质量安全管理制度，严格实施原材料采购、生产过程控制、产品出厂检验等质量控制措施。企业应建立从原料端→工艺端→成品端的全链条颗粒强度检测体系，将每批次产品的强度数据与原料批次、工艺参数准确关联，形成完整的质量追溯链。

六、结语：标准在变，但“强度"的重要性不会变

2026年化肥行业标准修订的核心逻辑，可以概括为三句话：方法标准从“专用"走向“通用"，产品标准从“统一"走向“分类"，监管执法从“粒度"走向“抗压碎力" 。

GB/T 10516-2012的修订进程正在进行中，GB/T 44750-2024为颗粒强度测量建立了跨行业通用的方法框架。产品标准层面，GB/T 15063-2020取消统一指标后，各品类标准的分类管控和团体标准的补充作用正在填补这一空白。监管执法层面，颗粒强度已从“企业自选检测项目"升级为“监管抽查重点检测项目"，并在召回制度中获得了“缺陷判定依据"的法律地位。

对于化肥生产企业而言，无论标准如何修订、指标如何调整，颗粒强度作为产品核心物理性能的重要性不会改变。从GB/T 37918-2019的≥25.0N到T/CPFIA 0014-2024的≥40.0N，从召回制度的缺陷判定到监督抽查的必检项目——颗粒强度的“合规门槛"正在持续提升。提前布局检测能力、建立双重评价体系、质量追溯链，才是应对标准修订的最佳策略。