面膜精华液 “稠度”：GST-01 揭露虚假宣称的检测方案

面膜市场中，“精华液浓稠 = 有效成分丰富" 的认知被部分商家利用，通过添加廉价增稠剂营造 “高营养" 假象，实则可能降低功效或引发刺激。这种 “稠度**术" 不仅误导消费者，更违背了 ISO 16128《化妆品天然成分和其声明的指导原则》中 “成分真实性与宣称一致性" 的要求。西奥机电的 GST-01 凝胶强度测试仪，通过量化分析精华液的真实质地特性，构建了一套科学的检测方案，为化妆品 QC 部门、监管机构提供了揭穿虚假宣称的技术工具，助力维护市场秩序与消费者权益。

精华液的 “稠度" 本质是凝胶网络结构与有效成分协同作用的体现，而增稠剂（如卡波姆、黄原胶）仅能通过分子缠绕提升黏度，无法形成功能性凝胶结构。GST-01 采用动态质构分析法，通过直径 5mm 的探针以 1mm/s 的速度穿刺精华液样本，同步记录穿刺阻力（凝胶强度）、形变恢复率（弹性）与黏度曲线三大核心指标。依据 ISO 16128 对天然成分的要求，优质精华液的凝胶强度应与有效成分（如透明质酸、胶原蛋白）含量正相关：含 1% 以上透明质酸的精华液，凝胶强度通常≥50g，且弹性回复率≥60%；而仅靠增稠剂调稠的产品，虽黏度达标，但凝胶强度往往＜30g，弹性回复率＜40%，且黏度曲线呈无规律波动。

该检测方案的核心价值在于区分 “功能性稠度" 与 “**性稠度"：一是成分真实性验证，通过对比凝胶强度与宣称成分浓度，若某 “高玻尿酸" 面膜凝胶强度仅 25g，可直接判定成分含量不足；二是功效关联分析，天然活性成分形成的凝胶结构具有缓释特性，GST-01 记录的黏度衰减曲线斜率平缓（≤5%/min），而增稠剂调制的精华液衰减斜率通常＞15%/min，提示功效成分易快速流失；三是合规性判定，结合 ISO 16128 中 “天然成分占比≥50%" 的宣称要求，若检测发现增稠剂占比超 30%，则可认定为虚假宣称。某检测机构应用该方案后，已曝光 3 批次 “伪浓稠" 面膜，其宣称的 “98% 天然精华" 实际含增稠剂达 40%。
问答环节
问：ISO 16128 对精华液稠度是否有明确数值要求？
答：标准未直接规定稠度数值，但其 “成分与宣称一致性" 原则要求：若宣称 “富含天然胶质成分"，则凝胶强度、弹性等物理指标需与该成分的典型特性匹配。GST-01 可通过建立天然成分数据库，为合规性判定提供量化依据。
问：不同类型面膜（如补水、美白）的精华液，检测参数是否有差异？
答：有显著差异。补水型含透明质酸等成分，凝胶强度宜≥50g；美白型含烟酰胺等小分子成分，凝胶强度通常 30-40g 但弹性回复率需≥50%。GST-01 支持按功效类型设置差异化检测阈值。
问：检测结果能否作为消费者维权的依据？
答：可以。GST-01 的检测数据具有可追溯性，其记录的凝胶强度、弹性等指标与产品宣称的 “浓稠度来源" 直接关联，可作为监管部门判定虚假宣传的技术证据，也为消费者维权提供科学支持。